Rechazo a la forma de bautizar de los Unicitarios

**Gonzalo Arenas** · 10/05/11,00:31:50

De igual forma que el forista mandis_63 hace una apología de su forma peculiar de bautizar, pego aquí un estudio del que me hago solidario y que precisamente rechaza esa modalidad.

Gonzalo Arenas

Fuera del error del pentecostalismo unicitario
"Poniendo la Fe en el Bautizador, no en el Bautismo"
por el Pastor David Vivas, Jr.
Traducción: Pastor José Quintero
"¿Soy yo su hermano en Cristo, sí o no?", preguntó el Dr. Walter Martin en un debate con los representantes de la Iglesia Pentecostal Unida Nathaniel Urshan y Robert Sabin, que fue parte del Show de John Ankerberg en el 1985. Y mientras yo me senté y observé al hermano Urshans flaquear en dar una respuesta directa a la pregunta, mi mente vagó en desmayo al hecho de que mi propio superintendente no contestara NO, USTED NO ES MI HERMANO EN CRISTO. Esa sería la respuesta común de cualquier adherente al unicitarismo a un creyente trinitario.
Intento compartir mi experiencia en la Iglesia Pentecostal Unida. Las intenciones de este artículo no es avergonzar a los creyentes unicitarios, pero mas bien ayudar a los creyentes de la iglesia cristiana de los peligros de los movimientos legalistas hoy día.
Yo me crié en las Asambleas de Dios. Mi madre, quien era católica, tenía intenciones de enviarme a la iglesia católica. Mi padre, quien era protestante, no le permitió a mi mamá enviarme a la iglesia católica. En vez, él me envió cada domingo con sus padres a la escuela dominical de la Iglesia Asambleas de Dios. Mi padre y mi madre nacieron de nuevo varios años después, y atendimos una Iglesia Pentecostal en una ciudad cercana. Me involucré en la iglesia y vi a 15 de mis compañeros de clases salvarse. Para ese tiempo yo tenía 15 años. En la escuela conseguí amistades que iban a la Iglesia Pentecostal Unida de la ciudad. Tuvimos inminentes discusiones sobre la divinidad y el bautismo en aguas. Después de muchos vigorosos intentos de contestar las afirmaciones de los unicitarios y las muchas escrituras en torno al bautismo en aguas, me persuadieron de su teología, y fui al extremo de dudar de mi salvación.
Me puse furioso y resentido con mis padres, mi pastor y los maestros de la escuela dominical de quienes creí que me guiaron en error desde niño. En la IPU (UPC en ingles-de ahora en adelante la Iglesia Pentecostal Unida sera nombrada de esta manera, IPU) me enseñaron que la doctrina de la Trinidad era en verdad una creencia en 3 Dioses. Ellos tambiín me enseñaron que había sido bautizado de la manera equivocada. Ellos insistían en que el nombre de Jesucristo debe ser dicho sobre un individuo y que aquellos que se bautizaron en el nombre del Padre, Hijo y Espíritu Santo habian sido erradamente bautizados. Ellos también me pidieron que les muestre en la Biblia a alguien que habia sido bautizado en la formula trinitaria e insistieron en que cada instancia del bautismo bíblico paso en el nombre de Jesús (esto es, el nombre a ser pronunciado sobre ellos).
Muy pronto le dije a mis padres de mi decisión a asistir a la IPU. Ellos se opusieron a mi decisión. Para este tiempo ya yo habia ido a la IPU varias veces sin el consentimiento de mis padres. Cuando se dieron cuenta de mis excursiones se preocuparon. Despues de varias visitas, decidi bautizarme en la manera correcta para asegurarme que era salvo.
Por que mi asistencia a la IPU fue en contra de la voluntad de mis padres, me fui de la casa a los 16 años. Como resultado de esto, me encontré viviendo en casa de diversos miembros de la iglesia. Tres meses más tarde, me pusieron en la plataforma con propósitos de predicación.
Fui fuertemente adoctrinado con varios libros y material publicado por la IPU. Dedique gran parte de mi tiempo a escuchar debates entre unicitarios y trinitarios. Aprendí las respuestas de los unicitarios a la teología trinitaria, y me torné dogmáticamente opuesto a los trinitarios. En agosto del 1989, luego de ser parte de la junta ministerial de la IPU local, la organización me ordenó al ministerio. Comencé un ministerio en las cárceles en las cuales unos 75 prisioneros fueron bautizados en 2 años. Era muy celoso con las actividades de la iglesia.
Estaba muy familiarizado con el Dr. Walter Martin y obtuve un gran número de sus escritos y cintas. Aunque no creía que él era salvo en ese momento, admiraba su conocimiento en el área de religiones comparativas (apologetica). Cuando escuché que el Dr. Martin murió en junio de 1989, fui a su servicio memorial en el área de baja de California. Durante su servicio memorial, fui movido por los comentarios de varios individuos en torno a su persona, y estaba batallando en mi mente cómo si yo consideraba a este hombre perdido y en error, su vida y ministerio habían ayudado a tantos miles a través de los años. Aun no me podía comprometer con lo que yo creía que era la única verdad.
Me prestaron un video del debate mencionado arriba que tuvo lugar en el programa de John Ankerberg ("La Trinidad de Dios: ¿Qué enseñan las Escrituras?"). Mi primera impresión del debate me dejó bien desilusionado. El Dr. Martin y Carl Beisner fueron muy profundos en su presentación y la defensa de la ortodoxia cristiana, mientras en mi soberbia opinión, la oposicion tiró una muy pobre defensa de la teología unicitaria. Y para más efectivamente investigar y presentar las doctrinas unicitarias, comencé a investigar mis trabajos en el área de la historia de la iglesia y estudios de palabras en hebreo y griego. Para mi sorpresa, descubrí varias interpretaciones fallidas de la historia de la iglesia en la enseñanza de la IPU. Había también un sinnúmero de discrepancias gramaticales de algunos pasajes claves que habían pasado sin notificar y que de hecho se usaban para distorsionar el significado dentro del contexto del pasaje.
Durante el último año de mi envolvimiento con la IPU, analicé las enseñanzas de mi iglesia local. Fuimos enseñados por nuestro pastor que él iba a responder por nosotros en el dia del juicio concerniente a nuestras vidas y experiencias personales con Dios. Fuimos enseñados a que si faltábamos a un servicio, íbamos a dar cuenta a Dios del por qué lo perdimos. Fuimos desmotivados a atender reuniones familiares en una noche de culto. Cuando se deseaba hacer eso, miembros nuevos y viejos, teníamos que pedir permiso al pastor. Mas usual que no, la respuesta era que no podíamos ir. ¿Dónde están sus prioridades, hacia Dios o hacia su familia?, solía preguntar él. Esto engendraba un sentimiento de culpa en los miembros de la iglesia. Las Escrituras eran manipuladas y efectivamente usadas para intimidar a los miembros que consecuentemente no tenían derechos ni razones que dar. El pastor siempre estaba en lo correcto, porque él se proclamaba a sí mismo "el hombre de Dios" y no podía ser cuestionado.
En mi experiencia, atendía el servicio memorial de un familiar. Fui cuestionado por el pastor que si era realmente necesario para mí el atender el memorial, pues era noche de culto. El me contesto que dejara a los muertos que enterararn a los muertos. Sin necesidad de decirlo, fui al culto esa noche. Luego me encontré con que él no sólo manipuló las Escrituras, sino que obligaba a la gente con esto y actuaba como un dictador.
Hay muchos extremos de legalismo existiendo en la gran mayoria de iglesias IPU. Los hombres no son permitidos a tener bigotes, las mujeres no son permitidas a usar pantalones ni asi sean sueltos, maquillaje, joyería o cortar su cabello. Ni tampoco podían usar mangas en sus blusas más arriba de sus codos. Estos son considerados estándares de santidad. La televisión está desaprobada desde que fue considerada una vía del infierno en el hogar. Al violar estos estatutos, un miembro puede ser considerado rebelde y desobediente a la Palabra de Dios, no sin mencionar a su Pastor. Se tornó una salvacion por obras en vez de por gracia. Si una persona no sigue estos estatutos, no hay posibilidad de que sean salvos. La iglesia está gobernada por un fariseísmo moderno.
Mirando atrás, puedo ver las ataduras de la gente causadas por un derecho propio, que pueden demarcar por su apariencia santurrona. Se hizo, como dice el Apóstol Pablo, una apariencia de piedad - 2da. Timoteo 3.5.
Otro incidente me afecto: Diferentes personas de nuestra iglesia local se fueron a otra iglesia del movimiento IPU, y fueron informalmente expulsados por esto. Eramos enseñados a atender la iglesia en la cual nos salvamos. Si alguien se iba de la asamblea local para atender otra iglesia unicitaria, se les consideraba rebeldes, asimismo como perdidos, y por eso eran expulsados de la IPU.
Yo sabía que esta enseñanza no era ni lo más remotamente bíblica. Por esto, comencé a profundademente reexaminar las enseñanzas de la iglesia. Estas y otras situaciones me aprontaron a estudiar las enseñanzas de la iglesia en un todo. Le pregunté a un amigo mío (quien fue expulsado por atender una IPU cercana) que de nuevo revisáramos el debate de Ankerberg, esta vez, con corazones y mentes abiertos e intenciones sin prejuicios.
Todas las evidencias dadas por Marin y Beisner eran irrefutables. Verificamos todos los pasajes que ellos dieron y encontramos que eran correctos y sin errores. Martin explico varios de los pasajes dados por los representantes de la IPU. Por ejemplo, en Juan 10.30 Jesus dijo que Yo y el Padre somos uno. Y Martin trajo el verso en el original, en griego, que dice que estamos unidos-ver una traduccion biblica en este pasaje para la palabra griega ESMEN, y vera que se traduce SOMOS. Deuteronomio 6.4 tambien fue citado. Martin y Beisner de nuevo explicaron que la palabra del hebreo para este pasaje es ECHAD, que quiere decir que son una unidad compuesta.
Finalmente, al final del programa Martin le pregunto al Nathaniel Urshan si todos esos que habian sido bautizados en la fórmula trinitaria estaban perdidos y se iban al infierno. Urshan expresó su inseguridad con una respuesta vacilante. Mi estómago se viró al revés porque su respuesta debió ser un enfático ¡SI!, todos están perdidos y se van a perder en el infierno. La IPU enseña enfáticamente que uno debe ser bautizado con el nombre de Jesucristo pronunciado sobre uno. Aun más, que uno debe hablar lenguas y que esto es evidencia sustancial para demostrar la llenura del Espiritu Santo. De otra manera, no se puede ser salvo. Además, los miembros deben seguir el legalismo enseñado en sus iglesias, afeitándose el bigote o usando mangas más abajo del codo, o las mujeres aguantándose de usar pantalones, cosmético, joyería, y así por el estilo. Esta doctrina es completamente contraria a el concepto de la salvación por gracia.
Yo estaba pensando en continuar con la IPU o desasociarme. Decidí esto un mes más tarde al entregar mis licencias de ministro de la IPU. Al principio me cuestioné mi decisión. Yo sentí como si mi alma estuviera en peligro. Pero no podia tornar atrás la evidencia escritural. ¿A quién debía escuchar, a la IPU, a mi pastor? ¡NO! ¡A la Palabra de Dios! La Biblia es clara en Efesios 2.8-9 que por Gracia somos salvos a través de la fe, y no por nosotros mismos, ya que esto es un don de Dios: no por obras, para que nadie se gloríe.
Yo no puedo negar el fruto del Espiritu que vi en otros cristianos que no eran IPU. Esto comenzo a traer testimonio a mi espiritu y en consecuencia a trabajar con mi consciencia vagabunda. Yo aprendi la leccion valuable que el amor de Dios es incondicional. El pastor local de la IPU les enseño que no podian entrar en contacto con los miembros que se iban de la iglesia. Despues de irme de la iglesia, fui marcado como alguien fuera de territorio a la membresia local y considerado que alcance un estado reprobado. Deduje por esto que su amor por mi y otros miembros era pura y inequivocamente condicional. La Biblia nos exhorta a escudriñarlo todo, retener lo bueno y desechar lo malo-1ra. Tes. 5.21. Aun el Apostol Pablo dice en 1ra. Cor. 10.15 que juzguemos nosotros mismos lo que yo digo-haciendo una referencia a su persona, hablando en primera persona singular. Primera de Juan 4.1 dice que Amados, no le crean a todo espíritu, pero prueben los espíritus a ver cuáles son de Dios, porque falsos profetas han salido al mundo. Finalmente, debemos hacer como los bereanos en Hechos 17.11, que escudriñaron las Escrituras diariamente, para ver si estas cosas eran así.
Si usted esta en una IPU o en otra forma de movimiento legalista, y esta turbado por lo que ve, no tema por levantarse por la verdad.
Los miembros de la IPU local que asisti ven a su pastor como una figura autoritaria. Los miembros no podian cuestionar su postura en un asunto en particular, por miedo a ser marcados. Los miembros no podian ir de vacaciones o perder un culto sin el permiso de los pastores. El se hizo un dictador y les gobernaba en todo con autoridad infalible. La Biblia no apoya esto-ver Mateo 20.25-27, 1ra Pedro 5.3. Si esta es la situacion en la que usted se encuentra, y desea salir, hay esperanza para usted. Yo comenze a ver la actitud general de la IPU como un todo, similar a la de los Fariseos de el Nuevo Testamento. Tenian apariencia de piedad ante el hombre por su santurroneria, pero por dentro estaban corruptos y podridos-ver mas en Mateo 23.
Ahora que estoy fuera de la IPU, he encontrado la verdadera libertad en Cristo. Mi identidad está ahora con el bautizante, y no con el bautismo. Mi oración sincera por esos que estan atrapados dentro de estos movimientos legalistas, como la IPU, es que salgan y experimenten la verdadera libertad en Cristo, y que en busca de la verdad, ellos le conozcan verdaderamente a El, que es la Verdad. Si desea preguntarme algo sobre mis experiencias antes y despues de mi decision de salir de la IPU, por favor, no duden en escribirme a la siguiente direccion:
Pastor David Vivas, Jr.
P.O. Box 250
Delano, CA 93216
E-mail: worldharvestintl@yahoo.com

Dirección de esta página: Recursos cristianos Iglesia Triunfante - Fuera del error del pentecostalismo unicitario - por el Pastor David Vivas, Jr.

**mandis_62** · 18/05/11,12:58:12

de mandis_62
a Gonzalo Arenas
1º.- no es "mi forma peculiar de bautizar", pues yo no soy el apostol Pedro (Hech. 2:38) ni soy el apostol Pablo
(Hech.19:4-6). deveras.....te lo juro........yo no soy ellos. ellos son los que !inspirados por el Espiritu Santo!!!!!
escribieron las sagradas escrituras, esas escrituras en que tu "dices creer", pero como dice el dicho "de lengua me como un taco". pues con tus hechos lo niegas (Hech. 2:38, 22:16 y 19:4-5)
2º.- Jesucristo, asi lo ordeno ( Mat. 28:19 original Hebreo) que dice: " Por tanto, vallan a hacer talmidim (discipulos) a gente de todas las naciones, dandoles la inmersion en mi Nombre." (como la ves)
3º.- Cuando vi este tema, decidi escribirle al autor del documento en que basas tu fe, y le envie mi documento "5 razones......", al cual le hice algunas ampliaciones para esta persona. recibiendo de él una mediocre respuesta:
Mensaje enviado:

Sean consientes, dejen de mentir

1º.- las raíces de la doctrina de la trinidad no son biblicas sino diabolicas, pues esta doctrina
tiene raices paganas: creencias egipcias, romanas, griegas, la India, religiones:budista, brahma etc.

2º.-esta fue introducida en la iglesia primitiva, 4 siglos después de que Jesucristo fundo su verdadera iglesia, y todos los apóstoles ya estaban muertos, y los cristianos que no creían esa doctrina, eran perseguidos y muertos por quienes impusieron esa doctrina dentro de la entonces perseguida iglesia. No siendo esa la manera en que Jesucristo y los apostoles evangelizaron a los primeros cristianos, y formaron la verdadera iglesia. Dios nunca forza al hombre a creer en él y en sus doctrinas. satanas si forza como lo hacen los iniciadores y seguidores de la doctrina de la trinidad, Quienes guiados por el diablo perseguian y mataban a los primeros cristianos, quienes se negaban a creer en sus falsas doctrinas: idolatria y politeismo (Ap. 17:6).

3º.- la biblia no registra las palabras: trinidad, santisima trinidad, Dios Hijo, Dios Espíritu Santo, nunca habla de 2 o 3 Dioses. al contrario, la biblia afirma y reafirma en varias ocaciones la existencia de un solo Dios: Creador y Salvador cuyo nombre es Jesus que significa YHWH Salva

4º.- la biblia no registra, un solo bautismo trinitario en la iglesia primitiva; en cambio si registra en sus escritos miles de bautismos hechos en el nombre de Jesucristo. Los cuales fueron realizados por los discipulos de Jesucristo, quienes recibieron las enseñanzas directas y fueron instruidos por el mismo Señor Jesucristo. Ellos, los que enseñaron y practicaron el bautismo en el nombre de Jesucristo, ellos fueron los fundadores de la verdadera iglesia, ellos son los que inspirados por el Espiritu Santo, escribieron las sagradas escrituras, en las cuales los trinos dicen creer, mas con sus hechos lo niegan (Hech.2:38). nunca los mal llamados "padres de la iglesia" fueron los fundadores de la iglesia de Cristo, sino sus perseguidores y asesinos, estos son los que inventaron 4 siglos despues la doctrina de la trinidad y el bautismo trinitario, (estos son la madre de todas las abominaciones de la tierra), y todos los que practican esto son sucursales de ella, y llevan su mismo camino, la condenacion y el infierno,(Mr. 16:16, Hech. 20:29-30, Gal.1:7-9, 1ª Tim. 1:3-7, 3:16 y 4:1-3, 2ª Ped. 2, Jud. 1, ) en estos pasajes biblicos, son condenados y llamadas malditos todos aquellos que enseñan doctrinas sin fundamento biblico (doctrina trinitaria y bautismo trino). mas no asi los que iniciaron el bautismo en el nombre de Jesucristo, los mismos que fueron inspirados por el Espiritu Santo, para escribir las sagradas escrituras,y bautizar en el nombre de Jesucristo, cumpliendo asi con Mt. 28:19 el dia del pentecostes, bautizando a aprox. 3000 personas en el nombre de Jesucristo. y despues otros 5000, en el unico bautismo aceptado`por Dios y su verdadera iglesia. ningun otro.

5º.- (los siguientes puntos son la cruda realidad del bautismo trino). En el bautismo trinitario, no hay perdon de pecados, pues no se invoca el nombre de Jesucristo (Luc. 24:47, Hech. 2:38 , 4:12 y 22:16), o te pregunto: ¿que crees que a la hora del bautismo hace que tus pecados sean perdonados?: a.- el agua en que te sumergen. b.- el ministro que te bautiza. c.- el nombre (razon social) de la iglesia a la que asistes.

! No! nada de eso,lo que en verdad hace que los pecados sean perdonados,

Es INVOCAR EL NOMBRE DE JESUCRISTO.

No otra cosa, por lo tanto se concluye;

Que el bautismo trinitario (en que no se invoca el nombre de Jesucristo) es para todo, (hasta para un buen baño), pero nunca para el perdón de pecados. (Hech. 2:38 y Hech. 4:11-12, y 22:16 y 1ªPed. 3:21) pues nunca se invoca el santo nombre de

Jesucristo (Lc.24:47, Hch 2:38 y Hch.22:16) Y

6º.- porque ni tampoco obedecen a Mateo 28:19: pues si en verdad, obedecieran a Mt. 28:19,

Bautizarian asi:" yo te bautizo.....

en el nombre de YHWH (Padre)

y en el nombre de Jesucristo (Hijo)

y en el nombre de ¿ ¿?? ¿¿?? (Espíritu Santo)

¿Cual nombre te gusta, para el Espíritu Santo? yo digo que es Jesús. Por lo tanto; si en verdad obedecieran a Mateo 28:19, esta seria la forma correcta de bautizarse, para cumplir con este mandamiento. He aqui otra prueba de que la trinidad no es una doctrina confiable, sino todo lo contrario, es una doctrina llena de muchas contradicciones y confusion para quien la practica. Pues ademas para tu conocimiento, cuando los discipulos de Jesucristo bautizaron en su nombre, ellos si cumplieron correctamente con Mt.28:19, pues al invocar el nombre de Jesucristo a la hora del bautismo, en ese mismo momento estaban invocando el nombre de Dios Padre y del Espíritu Santo. Pues como ya dije antes el nombre

Jesucristo significa.= YHWH Salvador Ungido.

Por lo cual saco a conclusión, que los trinitarios erráis mucho ignorando las escrituras. y lo peor de todo esto es que por no aceptar el bautismo en el nombre de Jesucristo, siguen viviendo en pecado y como consecuencia de esto, no son salvos.Ya dejen de vivir engañados y engañando a otros, pues no por el hecho de que cambien de vida y hagan buenas obras van a ser salvos (de estas personas están llenas las iglesias trinitarias, la iglesia católica romana, los “alcohólicos anónimos” e instituciones de rehabilitación para drogadictos) mas el hecho de estar rehabilitados, no les da la salvación. Pues el único bautismo que hay en la biblia para perdón de pecados y salvación es en el nombre de Jesucristo.(Lc. 24:47, Hech. 2:38,4:12, 22:16 y 1ªPed. 3:21) los demás bautismos como ya dije antes, son cuando mucho un buen baño, pero no mas.

Ustedes son responsables de toda esta gente, incautos que cree en la doctrina de la trinidad, una doctrina diabolica que solo ha servido y ha sido usada por satanas para perseguir y asesinar a miembros de la verdadera iglesia de Jesucristo.(Ap. 17:6) y la sangre de ellos caerá sobre ustedes, pues ustedes son parte de esa falsa "iglesia" (pues muchos de ustedes a pesar de haber entendido la verdad sobre la doctrina de la trinidad lo ocultan a sus congregaciones) . Pues prefieren mentirles, que decirles la verdad sobre el verdadero bautismo y la sana doctrina.

Armando Pérez Muñoz

Pág. Web la-trinidad-un-fraude.es.tl

pema62@live.com.mx

Y su respuesta:
Re: ¿ tendras conciencia?‏
17/05/2011
Responder

Ocultar detalles World Harvest Agregar a contactosPara Armando Perez Muñoz
De: World Harvest (worldharvestintl@yahoo.com)
Enviado: martes, 17 de mayo de 2011 04:54:59 p.m.
Para: Armando Perez Muñoz (pema62@live.com.mx)

Tiene derecho a su propia opinión. Como está en el error doctrinal grave. Usted no puede condenar al infierno todos los cristianos que no son la parte de la denominación que usted se asocia con.
La doctrina del Trinidad no enseña en tres dioses como declara erróneamente. Tiene cada derecho no para convenir. Sin embargo, usted no tiene un derecho de distorsionar la doctrina del Trinidad. Los estados de Trinidad que hay Un Dios que es tres personas. (Vea a 1 Juan 5:7)

Quita escrituras de su contexto y retuerce el significado verdadero de la Palabra de Dios. Yo no le necesito para sermonearme ni decirme lo que la Biblia dice. Formé parte del grupo que es una parte de y dejó esta organización hace muchos años. Yo nunca tengo intenciones para volver a esta denominación que enseña un evangelio de condenación.
Yo no soy con soltura en español y no sé si lo ayudo a comprender que yo no soy interesado a debatir con usted en este sujeto. Utilizaría más bien mi tiempo, la energía y la fuerza que alcanzan los que quieren saber que Dios en vez de perdiendo el tiempo que debate con usted.
Comprendo las Escrituras bastante bien. Si quiere debatir con alguien, va el debate con alguien que tiene el tiempo. Yo no deseo de tener ningún tipo del debate con personas, como usted mismo, que es más interesado en ganar un enfrentamiento que ganando el perdido.
Mi experiencia fue verdad y yo tengo un testimonio que va fuera de las paredes sectarias que fui esclavizado a. Adoro a Jesucristo con todo el corazón. Lo sirvo al mejor de mi capacidad y yo sé que soy guardado. Jesús es mi Señor y el Salvador. Su sangre, no agua, quitó mis pecados. Soy escrito en el libro del Cordero de la vida. Si usted no conviene, yo no perderé sueño sobre ello desde que mi seguridad no está en lo que usted piensa de mí. Mi seguridad está en el Señor Jesucristo. Mi seguridad no está en su denominación. Mi seguridad está en la Sangre de nuestro Señor Jesucristo.

--- On Tue, 5/17/11, Armando Perez Muñoz wrote:

From: Armando Perez Muñoz
Subject: ¿ tendras conciencia?
To: worldharvestintl@yahoo.com
Date: Tuesday, May 17, 2011, 10:58 AM

Pero te pregunto Gonzalo: ¿ que otra respuesta se puede esperar de alguien a quien la biblia denomina?:
fuente y nube sin agua (2ºPed. 2:17) pues anda de un lado a otro, buscando quien " lo achipile", pues esa gente hasta porque les hacen " gestos" se salen de las iglesias. ademas se le denomina como: apostata (1ª Tim. 4:1)
cambian de doctrina como de ropa. e irracionales (2ª Ped. 2:12) ademas: Gal. 1:7-9, Mat. 7:26 y 2ª Ped. 2:21-22 etc. etc y etc. Gonzalo, tu y saurin merecen mi respeto, pero esta persona que anota su correo solo para
"recibir felicitaciones y reconocimientos"( Mat. 23:5-7). o te pregunto ¿para que otra cosa lo anoto?, si apenas le escribo, para pedir razon de su fe (1ª Ped. 3:15), y sale huyendo "con la cola entre las patas" como perrillo apaleado. este lo unico que busca es reconocimientos que eleven su ego. ! ve las excusas que pone!!!!!!!!!
"es que no se hablar español", pues que me responda en ingles. Gonzalo invitalo a este foro y debatimos en ingles. pero que no tenga excusa para mentir, recuerda Ap. 2:2. este señor no es mas que un charlatan, y tiene temor de ser descubierto. por dignidad y verguenza espero acepte lo que propongo.
mandis_62 ...............................pema62@live.com.mx

**Gonzalo Arenas** · 18/05/11,17:21:02

Mandis_62:

Felicito tu manera de creer, la mia es diferente lastima para los dos. Pues está visto que estos debates no conducen a nada, Te dejo con tu manera de pensar y de creer y yo me quedo con la mía. Quieres decir que gannas el debate dilo, a mi no me interesa ya corregir tus errores, esa es labor del Espíritu Santo.

No salgo huyendo simplemente no me interesa perder mi tiempo contigo, de forma que suerte para ti. Si me siento culpable delante de mi Señor Jesucristo pero estoy viendo que lo mio no es convencer a la gente de error, es labor del Espíritu Santo. Y yo requiero doblegar mi hombre exterior

Empezado por hgo “El misterio de Cristo” Publicado por: Living Stream Ministry

Ningún verdadero siervo del Señor debe permitir que sus pensamientos y emociones actúen independientemente. Cuando su hombre interior requiera liberación, el hombre exterior deberá proporcionarle un canal por el cual el espíritu pueda salir y llegar a otros. Si no hemos aprendido esta lección, nuestra efectividad en la obra del Señor será muy limitada

Lo reconozco con pena, pue he tratado de traer almas con metodos y estrategias personales y no con la guia del Espiritu Santo.
Te pregunto ¿como se llama tu congregaci+on o como identificas tu doctrina?

Gonzalo

**saurin** · 19/05/11,11:26:15

Ja,ja,ja,ja,ja.

El hombre no desea la verdad.....
Desea promesas tranquilizadoras...Limitaciones no del alma ni del espiritu....sino del EGO!!!

**saurin** · 19/05/11,12:16:37

Debe darse de acuerdo a la biblia una hegemonia Yavistik?
Cual bautizo vale mas el del agua o del fuego?
si un catolico se vuelve protestante se tiene k volver a bautizar???
Si un protestante se vuelve catolico se tiene k volver a bautizar???
Existen los angeles?
Son androginos?
Realmente tiene alas?
Es mas creible k un angel me hable a k lo haga Dios?
Donde dice la biblia k un bautizo debe ser una imersion de cuerpo completo y debe ser en un rio??
Todos podemos realizar un bautismo???
El bautismo realmente es una renuncia a satanas??
Llegara el PRD a la presidencia??
OpppSSS ya estoy divagando!!!!

**ricardo enrique hofkamp** · 19/05/11,18:25:22

Empezado por saurin

Debe darse de acuerdo a la biblia una hegemonia Yavistik?
Cual bautizo vale mas el del agua o del fuego?
si un catolico se vuelve protestante se tiene k volver a bautizar???
Si un protestante se vuelve catolico se tiene k volver a bautizar???
Existen los angeles?
Son androginos?
Realmente tiene alas?
Es mas creible k un angel me hable a k lo haga Dios?
Donde dice la biblia k un bautizo debe ser una imersion de cuerpo completo y debe ser en un rio??
Todos podemos realizar un bautismo???
El bautismo realmente es una renuncia a satanas??
Llegara el PRD a la presidencia??
OpppSSS ya estoy divagando!!!!

Interesante tu reflexión.

**saurin** · 19/05/11,19:41:13

Empezado por ricardo enrique hofkamp

Interesante tu reflexión.

Gracias ricardo...k te pasa últimamente te he visto muy austero en tu participacion?
Un saludo cordial.
Shalom!

**josues** · 20/05/11,11:07:33

MATEO 28:19 ES INTERPOLACIÓN BÍBLICA
Con esto se confirma que la trinidad NO tiene respaldo en las Escrituras, sino que es una doctrina de origen pagano, cuyas tres "divinidades" eran < IHS > es decir: Isis, Horus y Semiramis. ¿Te traen un recuerdo las tres "letritas"... Claro es nada menos que LA HOSTIA CATÓLICA en adoración al dios Sol (Horus) y a su trinidad. ¡Te das cuenta lo que han hecho contigo, católico? Creyendo adorar a Dios, has comulgados con los demonios.
Se ha cumplido la Palabra de Dios:
1 Corintios 10:20
Antes digo que lo que los gentiles sacrifican, a los demonios lo sacrifican, y no a Dios; y no quiero que vosotros os hagáis partícipes con los demonios.
La ICAR lo reconoce. Comprueben ahora como la propia ICAR en su Catesismo, RECONOCE que en los tiempos apostólicos SE BAUTIZABA EN EL NOMBRE DE JESÚS Y EN LAS AGUAS.
Creyente católico que pasas por aquí:
Siento decirte que los curas te ENGAÑARON. Te daré aquí pruebas FIDEDIGNAS de la propia ICAR en las cuales reconoce que lo que hicieron que pusiera Erasmo de Rotterdam en su "Textus Receptus" es falso. Claro ellos reconocen lo que dice el manuscrito de Shem Tov, pero no reconocen que fueron ellos los que forzaron las 22 interpolaciones a la Biblia, que de manera obligada Erasmo hubo de hacer en su traducción al Griego, que hoy conocemos como Textus Receptus.
Mira aquí están las pruebas, para que no des seguridades y te afirmes en errores que te ha hecho creer la mayor secta en contumacia y herejías. Ve con tus ojos y entiende.
LA BIBLIA FUE ADULTERADA POR LA ICAR
La Iglesia Católica reconoce el cambio hecho a Mateo 28:19, como veremos en las siguientes citas del Catecismo Bíblico Vaticano II.
El Catecismo de la Iglesia Católica admite que el texto fue modificado:
(Traducido de la Pág. 164)
En Cristo. La Biblia nos dice que los cristianos son bautizados en Cristo. (6) que pertenecen a Cristo. En Hechos de los Apóstoles (2:36-8; 10: 48; 19: 5) dice: "bautizándolos en el nombre [personal] de Jesús". - Una mejor traducción sería: "dentro del nombre de Jesús". Sólo en el 4º siglo, la frase "En el nombre del Padre y del Hijo y del Espíritu Santo" se convirtió en una práctica.

Además, hemos visto cómo la iglesia primitiva bautizó: En primer lugar predicaban el Evangelio... Como resultado fe y obras lo cual era sellado y perfeccionado con el bautismo "en nombre de Jesucristo”. Eran llamados Cristianos, es decir, personas relacionadas con Cristo de modo especial. Más tarde, "el nombre de Jesús " se desarrolló y se convirtió en "el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo."
También la Enciclopedia Católica:
Enciclopedia Católica de 1913, Vol. 2, pág. 365. Aquí los católicos reconocen que el bautismo fue cambiado por la Iglesia Católica.
Enciclopedia Católica Vol. 8 "Justino Mártir fue uno de los primeros Padres de la Iglesia Católica Romana que ayudó a cambiar el antiguo bautismo de 'en el Nombre de Jesucristo' a los títulos de 'Padre, Hijo y Espíritu Santo'".
Enciclopedia Católica, 1967 edición 2, Vol. 2 pág. 56, 59 "Una referencia explícita a la fórmula trinitaria bautismal actual no es encontrada en los primeros siglos".
Y no solamente la Iglesia Católica reconoce el cambio de la fórmula bautismal que era en el Nombre de Jesucristo, personas estudiosas de la historia y prestigiosas enciclopedias declaran lo mismo:
Enciclopedia Británica, 11 edición Vol. 3 Pág. 365-366, "La fórmula bautismal fue cambiada del nombre de Jesucristo a las palabras Padre, Hijo y Espíritu Santo por la Iglesia Católica en el siglo II."
Vol. 3 Página 82 "en la más antigua de todas las fuentes se afirma que el bautismo tuvo lugar en el Nombre de Jesucristo".
Canney Enciclopedia de Religión, Pág. 53 "La Iglesia primitiva siempre bautizó en el Nombre del Señor Jesús hasta el desarrollo de la doctrina de la trinidad en el siglo II."
Hastings Enciclopedia de Religión, Vol. 2 Pág. 377-378-389 "El bautismo cristiano fue administrado usando el Nombre de Jesús. El uso de la fórmula trinitaria de ninguna manera se sugiere en la historia de la iglesia primitiva, el bautismo fue siempre en el nombre del Señor Jesús, hasta el momento de Justino Mártir cuando la fórmula trinitaria se comenzó a utilizar”. Hastings dijo también en el Vol. 2 Página 377, en relación con Hechos 2:38 "el nombre era sinónimo de persona. El pago se hacía siempre en nombre de alguna persona, refiriéndose a la propiedad. Por lo tanto, al ser bautizados en el Nombre de Jesús se convertían en su propiedad personal". "Vosotros sois de Cristo." I Cor. 3:23.
Nueva Enciclopedia Internacional, Vol. 22 Pág. 477 "El término "Trinidad" se originó por Tertuliano, padre de la Iglesia Católica Romana".
Enciclopedia de Religión y Ética, James Hastings, Pág. 384 "no hay pruebas [en la historia de la iglesia primitiva] del uso de los tres nombres". Rev. Steve Winter
¿Qué debemos hacer ante la Verdad?
2 Corintios 2:17 "Pues no somos como muchos, que se benefician falsificando la palabra de Dios, sino que con sinceridad, como de parte de Dios, y delante de Dios, hablamos en Cristo."
2 Corintios 4:1-4 "Por lo cual, teniendo nosotros este ministerio según la misericordia que hemos recibido, no desmayamos. Antes bien renunciamos a lo oculto y vergonzoso, no andando con astucia, ni adulterando la palabra de Dios, sino por la manifestación de la verdad, recomendándonos a toda conciencia humana delante de Dios. Pero si nuestro evangelio está aún encubierto, entre los que se pierden está encubierto; en los cuales el dios de este siglo cegó el entendimiento de los incrédulos, para que no les resplandezca la luz del evangelio de la gloria de Cristo, el cual es la imagen de Dios."
2 Corintios 3:16-18 "Pero cuando se conviertan al Señor, el velo se quitará. Porque el Señor
(Cristo) es el Espíritu; y donde está el Espíritu del Señor (de Cristo), allí hay libertad.
Así, todos nosotros, que con el rostro descubierto reflejamos como en un espejo la gloria del Señor, somos transformados a su semejanza con más y más gloria por la acción del Señor, que es el Espíritu. (NVI)
Esta es revelación importante. El Señor está abriendo los sellos de su Palabra y además, todo lo oculto está siendo manifestado. Escuchad al Señor, que está a las puertas. Su llegada ES INMINENTE.

**ricardo enrique hofkamp** · 20/05/11,20:38:48

Empezado por saurin

Gracias ricardo...k te pasa últimamente te he visto muy austero en tu participacion?
Un saludo cordial.
Shalom!

Bendiciones hermanos.

Gracias Saurin por acordarte de mi, realmente estoy participando poco por que gracias a Dios tengo mucho trabajo personal que me demanda tiempo, pero es temporario así que en poco tiempo comienzo de vuelta con la actividad del foro que tanto me gusta.
Bien veamos que la literatura teológica tradicional pretende que el Nuevo Testamento presente un solo concepto del bautismo, más los biblistas nos hacen reconocer una diversidad de enseñanzas en el sobre el bautismo como.

· Hechos (8:16; 19:5), el bautismo “en el nombre del Señor Jesús”; Mat (28:19) “en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo”

· Romanos (6:3-4) el bautismo significa unión con Cristo en su muerte; Colosenses (2:11-12) significa unión con el Cristo sepultado y resucitado

· Galatas (3:28) significa la eliminación de las barreras tradicionales entre Judío y griego (la circuncisión queda eliminada en el caso de los gentiles) esclavo y libre, varón y hembra (cp 1 Cor 12:13 que elimina la tercera categoría) Colosenses (2:11-12) el bautismo (de ambos sexos) es la “circuncisión de Cristo”

· Algunos textos parecen señalar la necesidad y la eficacia salvífica del bautismo. En muchas denominaciones la tendencia tradicional ha sido de reducir el bautismo a un mero símbolo que provee una ocasión de “testificar” (compartir una experiencia personal). Sin embargo, por varias décadas en muchas denominaciones, los teólogos han tendido a afirmar el carácter sacramentaldel bautismo. Insisten que el bautismo es mucho más que un mero símbolo, pues es un instrumento eficazpor medio del cual Dios ofrece el perdón de los pecados y el don del Espíritu Santo (Hch 2:38), el lavamiento de los pecados (Hch 22:16; 1 Cor 6:11), lavamiento, nuevo nacimiento, salvación (Tit 3:5-6), entrada en el Reino de Dios (Jn 3:5), buena conciencia y salvación (1 Ped 3:21), identificación con Cristo en su muerte y resurrección (Rom 6:2-11; Col 2:11-12;
Por otro lado, muchos otros textos enseñan la suficiencia de la fe sola (Juan 3:16; el ladrón en la cruz en Lucas 23:43). “En Gálatas 3 Pablo sostiene específicamente que la unión con Cristo no deriva de ninguna descendencia física, ni depende tampoco de ningún acto ritual (circuncisión), sino que se realiza por medio de la fe y que no depende de ninguna otra cosa que no sea la fe y el don del Espíritu que se recibe por fe”

Bueno después de leer tantas diferencias bíblicas y tratando de hacer de todo un contexto, aunque quedan algunos que no escribí, pero que no hacen la diferencia, yo personalmente me quedo con Mat (28:19) que dice textual.

¹⁸ Jesús se acercó y les habló diciendo: «Toda potestad me es dada en el cielo y en la tierra.

¹⁹ Por tanto, id y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo,

²⁰ y enseñándoles que guarden todas las cosas que os he mandado. Y yo estoy con vosotros todos los días, hasta el fin del mundo».
Amén.

Creo en estas palabras de Jesús, por lo tanto creo que es un sacramento al igual que la cena del señor, pero que no nos hace más o menos salvos, porque somos salvos por fe.

Un abrazo en Cristo.

**Azrael** · 20/05/11,22:55:19

Buena última noche.

Como diría José Ramón a Faitelson: ¡Tiempo Fuera Faitelson!

Solo les voy a pedir un favor, no nos vamos a poder salir de Mateo 28:19.

Tenemos dos versiones del mismo versículo, la original del Hebreo:

" Por tanto, vallan a hacer talmidim (discipulos) a gente de todas las naciones, dandoles la inmersion en mi Nombre."

RV 1960:

"Por tanto, id, y hacen discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo"

¿Por qué les estoy pidiendo que no nos salgamos de este versículo? Pues muy sencillo, se está explicando la nueva forma del bautizo, y ya que somos tan legalistas ¿Quién me indica en cual de las dos versiones se utiliza el verbo decir? ¿O pronunciar? ¿O invocar? ¿O gritar?

Por si lo llegan a pensar, la expresión "en el nombre de" no necesariamente (o por condición inequivoca) implica la acción de hablar.

Mejor sería que el pastor hiciera le inmersión de la persona y solo pensase las palabras, al fin y al cabo a quien tiene que complacer el bautizo, para lo que guste y mande, es a Dios, quien es tan poderoso como para saber que pensamos en nuestra mente y que sentimos en verdad en nuestro corazón.

Es increible que nos sorprenda que otras denominaciones nos tengan tanta adversión, pues es totalmente normal. Si todos los no-cristianos se dan cuenta que utilizamos la palabra para condenar antes que para salvar.

Bendiciones!

PD. Me perdí ¿Solo los católicos que han comido hostia con las iniciales ISH están condenados al infierno o también los que comulgan con hostias planas sin ninguna letra?

**saurin** · 21/05/11,10:50:30

Empezado por ricardo enrique hofkamp

Bendiciones hermanos.

Gracias Saurin por acordarte de mi, realmente estoy participando poco por que gracias a Dios tengo mucho trabajo personal que me demanda tiempo, pero es temporario así que en poco tiempo comienzo de vuelta con la actividad del foro que tanto me gusta.
Bien veamos que la literatura teológica tradicional pretende que el Nuevo Testamento presente un solo concepto del bautismo, más los biblistas nos hacen reconocer una diversidad de enseñanzas en el sobre el bautismo como.

· Hechos (8:16; 19:5), el bautismo “en el nombre del Señor Jesús”; Mat (28:19) “en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo”

· Romanos (6:3-4) el bautismo significa unión con Cristo en su muerte; Colosenses (2:11-12) significa unión con el Cristo sepultado y resucitado

· Galatas (3:28) significa la eliminación de las barreras tradicionales entre Judío y griego (la circuncisión queda eliminada en el caso de los gentiles) esclavo y libre, varón y hembra (cp 1 Cor 12:13 que elimina la tercera categoría) Colosenses (2:11-12) el bautismo (de ambos sexos) es la “circuncisión de Cristo”

· Algunos textos parecen señalar la necesidad y la eficacia salvífica del bautismo. En muchas denominaciones la tendencia tradicional ha sido de reducir el bautismo a un mero símbolo que provee una ocasión de “testificar” (compartir una experiencia personal). Sin embargo, por varias décadas en muchas denominaciones, los teólogos han tendido a afirmar el carácter sacramentaldel bautismo. Insisten que el bautismo es mucho más que un mero símbolo, pues es un instrumento eficazpor medio del cual Dios ofrece el perdón de los pecados y el don del Espíritu Santo (Hch 2:38), el lavamiento de los pecados (Hch 22:16; 1 Cor 6:11), lavamiento, nuevo nacimiento, salvación (Tit 3:5-6), entrada en el Reino de Dios (Jn 3:5), buena conciencia y salvación (1 Ped 3:21), identificación con Cristo en su muerte y resurrección (Rom 6:2-11; Col 2:11-12;
Por otro lado, muchos otros textos enseñan la suficiencia de la fe sola (Juan 3:16; el ladrón en la cruz en Lucas 23:43). “En Gálatas 3 Pablo sostiene específicamente que la unión con Cristo no deriva de ninguna descendencia física, ni depende tampoco de ningún acto ritual (circuncisión), sino que se realiza por medio de la fe y que no depende de ninguna otra cosa que no sea la fe y el don del Espíritu que se recibe por fe”

Bueno después de leer tantas diferencias bíblicas y tratando de hacer de todo un contexto, aunque quedan algunos que no escribí, pero que no hacen la diferencia, yo personalmente me quedo con Mat (28:19) que dice textual.

¹⁸ Jesús se acercó y les habló diciendo: «Toda potestad me es dada en el cielo y en la tierra.

¹⁹ Por tanto, id y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo,

²⁰ y enseñándoles que guarden todas las cosas que os he mandado. Y yo estoy con vosotros todos los días, hasta el fin del mundo».
Amén.

Creo en estas palabras de Jesús, por lo tanto creo que es un sacramento al igual que la cena del señor, pero que no nos hace más o menos salvos, porque somos salvos por fe.

Un abrazo en Cristo.

Muy ecuanime y bien expresado mi estimado Ricardo(k envidia en lo de estar ocupado con trabajo yo sigo desempleado)ASi deberia ser cada expocision de los temas sin agresiones con testimonio vivo de lo kse esta hablando.
Shalom!

**saurin** · 21/05/11,10:51:52

Empezado por Azrael

Buena última noche.

Como diría José Ramón a Faitelson: ¡Tiempo Fuera Faitelson!

Solo les voy a pedir un favor, no nos vamos a poder salir de Mateo 28:19.

Tenemos dos versiones del mismo versículo, la original del Hebreo:

RV 1960:

¿Por qué les estoy pidiendo que no nos salgamos de este versículo? Pues muy sencillo, se está explicando la nueva forma del bautizo, y ya que somos tan legalistas ¿Quién me indica en cual de las dos versiones se utiliza el verbo decir? ¿O pronunciar? ¿O invocar? ¿O gritar?

Por si lo llegan a pensar, la expresión "en el nombre de" no necesariamente (o por condición inequivoca) implica la acción de hablar.

Mejor sería que el pastor hiciera le inmersión de la persona y solo pensase las palabras, al fin y al cabo a quien tiene que complacer el bautizo, para lo que guste y mande, es a Dios, quien es tan poderoso como para saber que pensamos en nuestra mente y que sentimos en verdad en nuestro corazón.

Es increible que nos sorprenda que otras denominaciones nos tengan tanta adversión, pues es totalmente normal. Si todos los no-cristianos se dan cuenta que utilizamos la palabra para condenar antes que para salvar.

Bendiciones!

PD. Me perdí ¿Solo los católicos que han comido hostia con las iniciales ISH están condenados al infierno o también los que comulgan con hostias planas sin ninguna letra?

Muy certero en tus últimos aportes....totalmente de acuerdo con tu aporte. Shalom!

**josues** · 24/05/11,10:42:10

Si el texto de Rv,Mat,28:19,fuese cierto porque no existe ni un solo bautismo con la formula trinitaria en las escrituras?

**mandis_62** · 24/05/11,21:35:30

De:mandis_62
Para:Ricardo Enrique hofkamp

1º.- Cuando Jesucristo otorgo la salvacion al ladron, aun no daba el mandamiento de Mt. 28:19. Y ademas a esa persona, lo salvo quien podia hacerlo y de la manera que quisiera hacerlo (Jesus) Señor y dueño de la Salvacion, pero hoy ya tenemos la ordenanza de Mt. 28:19.
2º.- ¿Como podemos decir que somos salvos por fé, si no obedescemos los mandamientos que Jesucristo mismo ordeno? ¿acaso la fé no debe de ir acompañada de una accion, y de obediencia a los mandamientos de Jesucristo?.
3º.- ¿en que parte de Gal. 3 dice el apostol Pablo que no es necesario bautizarse para ser salvo?, no confundamos; Pablo dice que no es necesaria la circuncicion (cortar prepucio del varon) para ser salvos, pero nunca dice esto del bautismo. Recordemos Gal. 1:7-9 y tengamos temor de enseñar evangelios antibiblicos. Pues ademas en Gal. 3:27 habla del bautismo en Cristo, pero no para quitarle valor salvifico.
4º.- Nunca en la biblia van a encontrar un texto que niegue la eficacia salvifica del bautismo, pues este es para el perdon de pecados, y para ser salvos es necesario que nuestros pecados sean perdonados. como consecuencia, sin bautismo no hay salvacion.

**mandis_62** · 24/05/11,21:52:01

De: mandis_62
Para: Azrael

Y yo te pregunto:
¿En que parte de Mt. 28:19 (original Hebreo o RV1960), dice que los bautismos deben de ser "por telepatia" (en la mente)?

por favor tengan seriedad en sus comentarios, hagan preguntas mas razonables, este es un tema serio.
y por supuesto que la biblia si habla de que el bautismo se debe hacer invocando el nombre de Jesucristo (Hech. 22:16). en cambio tu dime en que texto biblico habla de bautismos "por telepatia".
¡seamos cuerdos en nuestros comentarios!!!!!!!!

**mandis_62** · 24/05/11,21:59:26

De: mandis_62
Para: Saurin

Por favor Saurin, no les des cuerda, estas viendo el mono y le pones mas bananas ¡razona antes de darles la razon en todo!!!!!!!!

**Azrael** · 25/05/11,18:20:44

Para mandis_62

Disculpeme ¿Qué le da derecho a tildarme de loco o de mono come bananas?

Por lo general, cuando una persona se siente superior a su interlocutor, siempre recurre al insulto para, según él, demostrarlo. ¿No pudó contestar de otra manera?

El cuestionamiento que hice no es una broma, se sustenta en un simple razonamiento de la lógica: Si A implica B ¿entoces B implica A? Creo que sabe la respuesta ¿No?

Lo que quise que infirieran, y que a usted le pareció una broma por esa sensación de superidad que sintio ante mi persona, pero bueno, construyo la pregunta de otra forma.

Si una persona le jura y perjura a usted que fue bautizado en la forma en que usted defiende como la correcta, pero usted no presenció el bautizo y por lo mismo usted no escuchó la invocación ¿La persona por eso nunca alcanzó el perdón de sus pecados?

Era más que obvio que esperaba que utilizasen otro versículo de la Biblia ¿Por qué cree usted que solicite que solo se circunscribieran a Mt 28:19? En la mayoria de las ocasiones la invocación es más para el beneplacito de los presentes, para dar "certeza a los humanos" de que se realizó de manera correcta.

¿Telepatía? Busquemos la definición a esta palabra dominguera, que por cierto, yo no utilice:
Diccionario de la lengua española © 2005 Espasa-Calpe:
1.f. parapsicol. Fenómeno parapsicológico consistente en la transmisión de pensamientos o sensaciones entre personas generalmente distantes entre sí, sin la intervención de los sentidos. [Fuente Wordreference.com]

No me gusta agarrarme a blibiazos pero ya que tan amablemente lo pides, bueno:
SALMOS 139:4 "Pues aún no está la palabra en mi lengua, y he aquí,oh Jehová,tú la sabes toda"
MATEO 16:7-8 "¿Por qué pensáis dentro de vosotros, hombres de poca fé, que no tenéis pan?
JUAN 1:24-25 “Pero Jesús mismo no se fiaba de ellos, porque conocía a todos, y no tenía necesidad de que nadie le diese testimonio del hombre, pues él sabia lo que había en el hombre”.

Esto no se trata de utilizar al Buen Libro simplemente para demostrar un punto o ganar una discusión. Se trata de ser Cristianos, de ser honestos, como lo mencionaba Saurin (el ahora conocido como alimentador de monos) en otro Post. Y disculpeme mandis_62, pero nada tiene de cristiano insultar o menospreciar a otra persona.

Bendiciones!

**mandis_62** · 25/05/11,20:50:30

de mandis_62
para Azrael

Usted termina hablando de ser cristianos y honestos, y yo me pregunto ¿verdaderamente se lo creen?
1º.- tuercen lo que aqui se esta tratando:
a).- o diga ¿en que momento yo he expresado, que las personas son salvas porque "el publico o yo escuche" que a la hora del bautismo se invoque el nombre de Jesucristo?
b).- ¿ en que se basa para decir que el invocar el nombre de Jesucristo es para "satisfaccion o beneplacito" de el publico que presencia un bautismo? !!! de donde saca esos conceptos!!!!!!!!!
c).- dice: "no me gusta agarrarme a bibliazos pero ya que tan amablemente lo pides"
y tomas textos biblicos sacados totalmente de su contexto para "apoyar" erroneamemte su concepto de bautismos en los que segun usted se "expresa mentalmente" el nombre de Jesucristo. ¿esto es honestidad para usted ? ¿ de verdad se cree un cristiano honesto? cuando tuerce las escrituras para acomodarlas a sus conceptos errados. me pregunto ¿ y si esto hacen sintiendose "honestos", que no haran siendo deshonestos? !!! ya dejen de engañarse a ustedes mismos!!!!!
autonombrandose "cristianos y honestos"

**Azrael** · 26/05/11,07:06:40

Para mandis_62

Le vuelvo a preguntar ¿Qué le da derecho a tildarme de loco y mono como bananas?

Para eso si no tiene ningun comentario verdad, típico, como también lo es decir que los versículos que utilizan sus contrapartes son sacados de contexto. Yo no hablé de telepatía, fue usted, yo dijé que Dios conoce nuestros corazones y pensamientos ¿No apoya el Salmo 139:4 dice exactamente esto? ¿Por qué esta sacado de contexto si estoy hablando de que Dios conoce nuestro pensamiento sin siquiera pronunciar una palabra? Está fuera de contexto porque así usted demuestra otro punto, sigo siendo un momo come bananas que no sabe ni leer y mucho menos interpretar.

Sabía que no tenía que contestar a su provocación, pero no puede quedarme callado, pero bueno.

Una cosa más, le insisto, usted me faltó al respeto dos veces, yo no le he faltado el respeto a usted y viera que no me faltaron ganas después de leer su contestación. Se lo pregunto como persona civilizada que debe ser ¿Piensa usted disculparse?

Bendiciones.

**saurin** · 26/05/11,12:58:53

Empezado por mandis_62

De: mandis_62
Para: Saurin

Por favor Saurin, no les des cuerda, estas viendo el mono y le pones mas bananas ¡razona antes de darles la razon en todo!!!!!!!!

No maaaaa....nooooo no!!!
Aspira ....expira...1,2,3...
Estoy de acuerdo con Azrael xk es ecuanime,objetivo y directo...
Quiza me equivok pero cuandop Cristo oraba para k se manifestara la gloria del Padre lo hacia como ohacen los pastores???
En forma teatral?
Cristo bautizo a alguien con agua?
Xk esa fijacion de trinitario o unicitario???
Digo esta mas k demostrado k las contextualizaciones e intrepretaciones literales de la biblia son para enfermos,fanticos e hijos del chamuco!!!
Prueba mas reciente la del pastor k juraba y perjuraba k el mundo se terminaba el 21 de mayo del 2011!!!
Les invito(y eso se lo digo a Gonzalo)k se dejen de niñerias la habrir temas x el simple gusto de krer demostrar su particular punto de vista.....desde el titulo del tema ya se sabe k es simbolo de confrontacion.....asi k se debe hacer con RESPETO!!!!!
Lo mismo k tu forma de empezar elde la refutacionde la trinidad manis_62!!!
Si tanto es su fervor biblico tienes el privado pa darce hasta con la cubeta!!!
Y reitero mi posicion ante Azrael y Ricardo k se han comportado de forma ecuanime y directa con un tema k solo es entre tú y gonzalo(pese a k este hizo su berrinche y no quiere contestar).
Asi k Azrael dejemos k arenas y mandis sigan en su macho cada quien y sigan con sus posturas "cristianas" ya k la forma en k se esta comportando mandis deja mucho k desear!!!
Y por úlitmo mandis sin poner el "titulo" trinidad esta comprobado la intervencion de tres personajes Padre-Logos-Espiritu Santo.....interpretados por un solo protagonista.
Pak tanto alboroto???
Shalom!!

**mandis_62** · 27/05/11,16:32:11

de mandis_62
para: Azrael Y Saurin

1º.- claro que le pido disculpas por haberlo comparado con un loco y un mono come bananas, esperando pronto sane.
2º.- y bueno ya no habiendo excusa para evadir mis preguntas:
a).- diga ¿en que momento yo he expresado, que las personas son salvas porque "el publico o yo escuche" que a la hora del bautismo se invoque el nombre de Jesucristo?
b).- ¿ en que se basa para decir que el invocar el nombre de Jesucristo es para "satisfaccion o beneplacito" de el publico que presencia un bautismo? !!! de donde saca esos conceptos!!!!!!!!!
c).- dice: "no me gusta agarrarme a bibliazos pero ya que tan amablemente lo pides"
y tomas textos biblicos sacados totalmente de su contexto para "apoyar" erroneamemte su concepto de bautismos en los que segun usted se "expresa mentalmente" el nombre de Jesucristo. ¿esto es honestidad para usted ? ¿ de verdad se cree un cristiano honesto? cuando tuerce las escrituras para acomodarlas a sus conceptos errados. me pregunto ¿ y si esto hacen sintiendose "honestos", que no haran siendo deshonestos? !!! ya dejen de engañarse a ustedes mismos!!!!!
autonombrandose "cristianos y honestos" .
2º.- se puede hablar de ser honestos cuando:
siguen torciendo Sal. 139:4 miren saurin y Azrael, para su conocimiento este salmo para nada habla de si se debe de invocar o no se debe de invocar el nombre de Jesucristo a la hora del bautismo. ya dejen de falsear las escrituras y acomodarlas a sus creencias erroneas, pues este salmo de lo que habla es de la omnipresencia y omnisciencia de Dios. fijense la escritura que yo les di como prueba de que si se debe invocar el nombre de Jesucristo a la hora del bautismo: Hech. 22:16, ahi si se habla del bautismo en el nombre de Jesucristo y ademas se dice claramente que se debe hacer invocando su nombre. vean la diferencia de no estar forzando o falseando las escrituras. esa es la razon por la que les pregunto ¿deveras se sienten cristianos honestos?, ¿porque no reconocen que han vivido engañados y engañando a otros? eso verdaderamente hablaria de su honestidad y no de ser personas que contal de no perder una discusion, prefieren seguir con una venda en sus ojos.
Como ya les dije antes el aceptar el error de su doctrina, eso si los hara ver como personas honestas de lo contrario solo sera como dicen en mi pueblo " de lengua me como diez tacos " ¡¡¡ demuestren su honestidad aceptando sus errores !!!!!!!!!!!!!. Saurin, espero no te vallas a salir por la tangente escribiendo cosas sin pies ni cabeza como en algunas ocasiones lo haces cuando no hayas a donde hacerte.

**Azrael** · 27/05/11,20:14:03

Mandis_62

Su disculpa, mas que una disculpa es una burla, pero siendo sinceros, no esperaba menos de usted.

Si esa es la manera en la que usted lleva un debate, disculpeme, pero no estoy interesado. Por lo que estas son las últimas líneas que le dedicó a usted.

Suarín,

Pues que decirte mi estimado, me deje llevar. Les ofrezco una disculpa por mi ofuscamiento.

Cuidense y todas las bendiciones.

**Hijo del Trueno** · 01/06/11,19:25:05

LA VERDAD ACERCA DEL BAUTISMO
¿Por qué la confrontación entre hermanos?

Si Crees en el Señor JESÚSCRISTO, eres mi hermano, aunque tu doctrina sea diferente... porque al final de todo, el juicio lo hará Mi Señor. Nadie puede condenar a otro a causa de paja en el ojo, si primero no ve la viga que tiene en el suyo.

Voy a explicar en profundidad lo del bautismo. No intento cambiarle a nadie su doctrina, sino enseñar LA VERDAD libre de prejuicios, sino directamente de la Sola Scriptura. Veamos:

1. El que Cree se BAUTIZA, y se salva... el que no cree, no lo hace, y se condena

Juan 3
14 Y como Moisés levantó la serpiente en el desierto, así es necesario que el Hijo del Hombre sea levantado,
15 para que todo aquel que en Él CREE, no se pierda, mas tenga vida eterna.
16 Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel que en Él CREE, no se pierda, mas tenga vida eterna.

Marcos 15
15 Y les dijo: Id por todo el mundo y predicad el evangelio a toda criatura.
16 El que creyere y fuere bautizado, será salvo; mas el que no creyere, será condenado.

2. La Salvación se inicia con el ARREPENTIMIENTO... si éste no es sincero, ni modo que reciba perdón

Hechos 3
19 Por tanto, arrepentíos y convertíos, para que vuestros pecados sean borrados, a fin de que tiempos de refrigerio vengan de la presencia del Señor,

Isaías 30 (Biblia de Las Américas)
15 Porque así ha dicho el Señor DIOS, el Santo de Israel: En arrepentimiento y en reposo seréis salvos; en quietud y confianza está vuestro poder. Pero no quisisteis,

3. Si se arrepiente, OBEDECE a la Palabra de Dios y la guardan

Hebreos 5
9 Y habiendo sido hecho perfecto, vino a ser fuente de eterna salvación para todos los que le obedecen,

Lucas 11:28
Pero El dijo: Al contrario, dichosos los que oyen la palabra de Dios y la guardan.

4. Si obedece a la Palabra de Dios, se bautiza en el nombre de YAHSHUA HA MASHIAJ (Jesús es nombre griego)*

Hechos 2
37 Al oír esto, se compungieron de corazón, y dijeron a Pedro y a los otros apóstoles: Varones hermanos, ¿qué haremos?
38 Pedro les dijo: Arrepentíos, y bautícese cada uno de vosotros en el nombre de YAHSHUA HA MASHIAJ para perdón de los pecados; y recibiréis el don del Espíritu Santo.
39 Porque para vosotros es la promesa, y para vuestros hijos, y para todos los que están lejos; para cuantos el Señor nuestro Dios llamare.
40 Y con otras muchas palabras testificaba y les exhortaba, diciendo: Sed salvos de esta perversa generación.
(Una vez más, aquí queda claro que para ser Salvos hay que: a) Bautizarse. b) en el Nombre de YAHSHUA ha mashiaj).

5. El bautismo tiene que ser en las AGUAS

Juan 3
1 Había un hombre de los fariseos que se llamaba Nicodemo, un principal entre los judíos.
2 Este vino a Jesús de noche, y le dijo: Rabí, sabemos que has venido de Dios como maestro; porque nadie puede hacer estas señales que tú haces, si no está Dios con él.
3 Respondió Jesús y le dijo: De cierto, de cierto te digo, que el que no naciere de nuevo, no puede ver el reino de Dios.
4 Nicodemo le dijo: ¿Cómo puede un hombre nacer siendo viejo? ¿Puede acaso entrar por segunda vez en el vientre de su madre, y nacer?
5 Respondió Jesús: De cierto, de cierto te digo, que el que no naciere de agua y del Espíritu, NO puede entrar en el reino de Dios.

Marcos 1:5
Y acudía a él toda la región de Judea, y toda la gente de Jerusalén, y confesando sus pecados, eran bautizados por él en el río Jordán.

6. El que se bautiza en las AGUAS y en el nombre de YAHSHUA HA MASHIAJ, se Salva, porque CREE en el Unigénito que murió por sus pecados y toma sobre sí el Nombre en el cual hay Salvación.

Romanos 6
3 ¿O no sabéis que todos los que hemos sido bautizados en Cristo Jesús, hemos sido bautizados en su muerte?
4 Porque somos sepultados juntamente con Él para muerte por el bautismo, a fin de que como Cristo resucitó de los muertos por la gloria del Padre, así también nosotros andemos en vida nueva.
5 Porque si fuimos plantados (en las aguas) juntamente con Él en la semejanza de su muerte, así también lo seremos en la de su resurrección;

1 Pedro 3:21
El bautismo que corresponde a esto ahora nos salva (no quitando las inmundicias de la carne, sino como la aspiración de una buena conciencia hacia Dios) por la resurrección de Jesucristo,

7. Si creyó, se arrepintió, y se bautizó en la forma descrita... está preparado para recibir el Espíritu Santo, PODER de Dios, que le ínvestirá de la Armadura necesaria para vencer el pecado e ir a la SANTIDAD, sin la cual NADIE verá a Dios.

Hechos 2
38 Pedro les dijo: Arrepentíos, y bautícese cada uno de vosotros en el nombre de Jesucristo para perdón de los pecados; y recibiréis el don del Espíritu Santo.

Hechos 1
8 pero recibiréis Poder, cuando haya venido sobre vosotros el Espíritu Santo, y me seréis testigos en Jerusalén, en toda Judea, en Samaria, y hasta lo último de la tierra.

Entrego esta enseñanza por inspiración del Espíritu Santo y con toda Humildad, esperando que una vez soltada esta Palabra alcance el propósito de DIOS, por cuanto sabemos que la Palabra de Dios NO vuelve vacía.

AleluYAHshua,

HdelT.

**Hijo del Trueno** · 03/07/11,11:15:42

...Y el pueblo de Dios,
dice amén.

**Miron** · 04/07/11,11:52:12

No acostumbro a "pegar" artículos de Internet, pero este por su actualidad me parece que debo hacer una excepción.
Jesús o Yeshua, ¿Ambos son correctos o uno es más exacto que el otro?
—Dan Corner—
[El énfasis en negrita es del autor de este artículo, a menos que se indique. Aclaraciones en paréntesis. Los pasajes bíblicos son de la Nueva Versión Internacional a menos que se indique otra.]
Hace aproximadamente 20 años, empecé a oír la palabra Yeshua usada en reemplazo del nombre Jesús. Según recuerdo, en aquel entonces, jamás había oído a nadie que use la palabra Hebrea “Yeshua” insinuando que usar “Jesús” es incorrecto. En todo caso, siempre había pensado que ambas palabras eran correctas para identificar al Mesías, el Salvador de Nazaret. Ese estado de igualdad entre ambas palabras, que yo pensé que existía, ha cambiado drásticamente con el paso del tiempo, como lo prueban los siguientes cartas electrónicas que hemos recibido. Esta clase de ideología está esparcida por la Internet, lo que por supuesto acarrea una gran difusión de información incierta y errada con respecto al término Yeshua, así como también con respecto al precioso y bendito nombre de Jesús. Estos son los cartas electrónicas que nos llegaron:
Es bueno oír de ustedes, y espero que estén leyendo y estudiando las formas Hebreas de D-s. Yeshua es el nombre Hebreo aprobado, el que se refiereal Hombre que nunca dejó Israel, aquel que nunca enseñó fuera de su tierra natal. “Jesús” es una palabra de origen griego, de hecho, es una palabra derivada de la fuente pagana “Isus”...
En lugar del nombre falso “Jesús”, cuyo origen pagano se ha corroborado por la evidencia, yo uso el auténtico nombre del Mesías, Yeshua/Yahshua (Ie-shu-a o Ia-shu-a).
El nombre del Mesías es un asunto aparte, ya que sabemos que INDISCUTIBLEMENTE su nombre NO es “Jesús”; por lo tanto, este nombre ilegítimo DEFINITIVAMENTE está siendo difundido deliberadamente. Personalmente yo uso “Yeshua” o bien "Yahshua" (énfasis en mayúsculas en la copia original).
Si leyó bien, habrá notado claramente que algunos de los que usan la palabra Yeshua consideran con desagrado (por no decir más), el uso de la palabra Jesús. ¡Para ellos la palabra Jesús tiene raíces paganas y es un nombre falso! ¡Para ellos Jesús no es el Mesías!
En la Internet también encontramos información como la siguiente, una pregunta y la respuesta:
Pregunta: ¿De dónde provino entonces la palabra “Jesús”, si su verdadero nombre es “Yeshua”?
Respuesta: La Biblia no fue escrita en castellano. Lo que leemos en nuestras Biblias castellanas hoy en día son traducciones a partir de otros idiomas. El “Nuevo Testamento” fue escrito en griego. Por lo tanto, el nombre “Jesús” no se encuentra en ningún lugar de la Biblia, porque es en realidad una traducción del nombre griego “Iesus”, que es una palabra que se trasladó al Latín bajo la forma de “Jesu”, y finalmente se vertió al castellano como “Jesús”. Así que, estrictamente hablando, al decir “Jesús”, se está pronunciando una palabra que ha sufrido dos alteraciones de traducción desde la forma original que se halla en el “Nuevo Testamento” (énfasis del original).
Aquí se nos presenta otro ataque al santo nombre de Jesús. Nuevamente esta persona está enseñando:
"Iesus" se traspasó al Latín como "Jesu" y luego finalmente al Español como "Jesús". Así que técnicamente hablando, al decir “Jesús” se está pronunciando una palabra que ha sufrido dos alteraciones de traducción desde la forma original que se halla en el “Nuevo Testamento”.
Cualquiera que posea un mínimo de conocimiento de los textos del Nuevo Testamento, y de cómo el idioma griego fue traducido al castellano se puede dar cuenta de lo absurdo de las presuntuosas declaraciones de arriba. ¡Al contrario de lo que muchos supuestos judíos mesiánicos están difundiendo, la traducción del Nuevo Testamento al castellano no se hizo basándose en textos hebreos o en latín! El Nuevo Testamento fue traducido directamente desde textos griegos (es el Antiguo Testamento el que está en arameo y hebreo). Por lo tanto, la traducción de nuestro Nuevo Testamento en Español no es una doble alteración del nombre, ni nada parecido. La misma persona que escribió tal cosa, se atrevió a más y escribió sobre lo que ellos llaman “la evolución del nombre Jesús desde el hebreo al griego al latín y al castellano”. Muchas tonterías como esas se encuentran esparcidas por la Internet, así que esté atento querido lector. Al parecer estos modernos partidarios del nombre Yeshua son similares a Pablo antes de su conversión al cristianismo, quien declaró acerca de ese tiempo: Pues bien, yo mismo estaba convencido de que debía hacer todo lo posible por combatir el nombre de Jesús de Nazaret(Hechos 26:9).
Increíblemente, en uno de estos sitios de Internet sobre el nombre Yeshua, el siguiente texto es supuestamente escrito como si fuera Mateo 1:20,21, pero sin mencionar qué versión de la Biblia se está usando:

Yosef (José), hijo de David, no temas recibir a Miriam tu mujer, porque el niño que se ha engendrado en ella es del Ruach HaKodesh (Espíritu Santo). Y dará a luz un hijo, y le pondrás por nombre Yeshua porque Él salvará a su pueblo de sus pecados. Mattityahu (Mateo 1:20b-21)
¡Note que en lugar de usar Jesús se ha usado Yeshua! Es increíble como esta gente supuestamente mesiánica parece odiar el nombre Jesús.
A continuación tenemos otra carta electrónica:
Me gustaría mucho usar su artículo titulado … en mi sitio de Internet. Sin embargo, quisiera cambiar Jesús por Yeshua, y Cristo por Mesías. Soy judío y estoy tratando de alcanzar a mi pueblo, y el nombre griego los enfada por todo lo malo que se ha hecho en el nombre de nuestro Salvador. No cambiaré nada más que eso, solamente los nombres. Si están de acuerdo por favor notifíquenmelo. Es un artículo muy bueno, gracias.
Le respondí a esa persona comentándole las cosas que la gente nos escribe sobre el nombre Yeshua. Su respuesta fue:
Definitivamente ustedes están en lo correcto sobre los muchos mesiánicos que piensan que los nombres de Jesús están mal, pero nosotros no creemos esto, ni tampoco enseñamos esta tontería. Jesús era judío, y como judío su nombre estaba en Hebreo. Estoy seguro de que su madre Miriam (María) nunca podría haber llamado a su hijo con un nombre griego, su nombre era Yahoshua, es decir, Yeshua (que significa Salvación – Dios salva). Incluso Simeón entendió su nombre al declarar: " Porque han visto mis ojos tu salvación." Yo suelo orar en el nombre de Jesús o Yeshua, para Dios no hay diferencia, ya que significan lo mismo. Una palabra está en griego y la otra en Hebreo. Todo lo que estoy tratando de hacer es que no lean un nombre que ha sido usado por cristianos presuntuosos para matarlos. Una vez que ellos comprendan, no hay mayores problemas con el nombre. ¿Puedo hacer los cambios?
Por favor note, esta judía mesiánica escribió:
Jesús o Yeshua, para Dios no hay diferencia, ya que significan lo mismo.
Así que le escribí nuevamente diciéndole que si las dos palabras significan lo mismo debería usar el artículo tal como está. Esto causó que ella pierda interés. Notó que ella también escribió:
... un nombre que ha sido usado por cristianos presuntuosos para matarlos [a los judíos].
Probablemente ella se estaba refiriendo a lo que pasó cuando los judíos fueron perseguidos y asesinados durante el tiempo de Constantino en el siglo cuarto, lo cual no es relevante.
¿Es Jesús Un Mesías Falso?
A continuación tenemos otro e-mail que hemos recibido, en el que se cita material de un sitio de Internet:
¿Por qué el “nombre” Jesús está promoviendo un nombre falso (y un Mesías falso) valiéndose de una tradición (antitorá, antisemita)?
¡Ahora no solamente llaman a Jesús un Mesías falso, sino que también alegan que es por una tradición antisemita! Así que todo este asunto sobre Yeshua va más allá de la verdad. Esta persona siguió escribiendo:
"Jesús" NO es una traducción al castellano del nombre hebreo Yashua; es en realidad UN NOMBRE TOTALMENTE NUEVO (anteriormente pronunciado "Yisus," un nombre falso con raíces paganas helenísticas y griegas)!!! Esta FALSEDAD DE QUE JESÚS ES EL NOMBRE DEL MESÍAS puede probarse con el Nuevo Testamento... (énfasis en mayúsculas en la copia original):
...El ángel de Yahvé ordenó a José que le ponga “Yashua” por nombre al niño. El origen de este nombre es divino. No es un nombre elegido por humanos. ¿Quién tiene la autoridad en la tierra para renombrar al Mesías del HaShem?
Otra persona escribió:
...el nombre bíblico del Mesías bíblico es Yeshua, no Jesús.
También recibimos este e-mail:
...puestos los ojos en Yeshua, el autor y consumador de la fe, quien por el gozo puesto delante de El soportó la cruz, despreciando la vergüenza, y se ha sentado (se ha posicionado) a la diestra del trono de D-s. Romanos 8v34. ¿Quién es el que condena? Yeshua Ha Mashiach es el que murió, sí, más aún, el que resucitó, el que además está a la diestra de D-s, el que también intercede por nosotros.
No Hay Pasajes Bíblicos Que Identifique a Yeshua Como El Mesías
Los partidarios de Yeshua están tratando de empezar un caso sin ninguna evidencia del nuevo testamento. Nuevamente, el Nuevo Testamento no fue escrito en Hebreo sino en griego, desde el cual fue traducido directamente al Español, para que los lectores hispanos podamos leer. Dios quería que los habitantes del mundo griego de aquel primer siglo conocieran el nombre de su Mesías, que trae salvación, sanidad, y poder sobre los demonios, como “Iesous” (en castellano: Jesús) y no “Yeshua”. Si Dios hubiese querido que los escritores judíos del Nuevo Testamento usen “Yeshua” así estaría escrito, pero ese no es el caso. Decir que “Yeshua” significa salvación no establece una conexión muy clara con el Salvador de Nazaret. Tal nombre no identifica al hombre que derramó su sangre en la cruz del Calvario, resucitó y regresará nuevamente, como el Nuevo Testamento identifica a Jesús de Nazaret.
Jesús tiene el nombre que está por sobre todo nombre (Fil. 2:9). Por lo tanto, ese nombre debería ser usado sin temor por nuestra sociedad hispanohablante, a pesar de todas las mentiras y fabricaciones que están siendo difundidas por algunos judíos mesiánicos. También es algo notable considerar que Pablo fue un hebreo de pura cepa (Fil. 3:5), y no estaba involucrado en ningún concepto tan extraño como para pensar que Iesous (la palabra griega equivalente a Jesús) era inferior, o tenía raíces paganas como dicen algunos hebreos en la actualidad, que alegan creer en el Mesías del cristianismo.
Ningun Pasaje Bíblico Dice Que Yeshua Es El Nombre Del Mesías
Me gustaría hacerle una petición a los partidarios de Yeshua: ¿Podrían por favor indicarme algún versículo bíblico de las Escrituras hebreas que digan que el nombre del Mesías es Yeshua? Nunca podrán hacerlo ya que Yeshua no es una palabra que esté en la Biblia refiriéndose al Mesías, en ninguna parte, ni en el AT, ni en el NT. El Mesías nunca es identificado por nombre en las Escrituras hebreas del Antiguo Testamento. Con respecto a los ministerios judíos mesiánicos, hemos aprendido que algunos de ellos enfatizan la palabra “Yeshua” a tal grado que llegan a decir que ese es el nombre en el que se halla salvación, y no en Jesús. (Para empeorar las cosas, muchos de ellos creen en la seguridad eterna).
En un artículo titulado, Nosotros Lo Llamamos Yeshua (WeCallHimYeshua)se ha escrito:
Uno de los aspectos del judaismo mesiánico que más sobresale, es el hecho de que usualmente nosotros nos referimos al Mesías por el nombre Yeshua en lugar de Jesús. Esta es la razón:
Los judíos mesiánicos tienden a referirse al Mesías con el nombre Yeshua. ¿Cuál es la razón? Simplemente porque al llamarlo Yeshua, estamos restaurando su identidad judía. Yeshua era y es el nombre que él usaba cuando caminaba en esta tierra.
¿Pero qué tiene que ver la identidad judía de Jesús? Esto nunca es exagerado en el Nuevo Testamento. Jesús es el Salvador de todos los que se arrepienten y confian en él sumisamente. Apocalipsis 7 declara que en el reino de Dios habrán personas de todas las naciones, tribus, pueblos y lenguas, redimidas por la sangre de Jesús. De qué nacionalidad era el Mesías cuando caminó en la tierra es totalmente irrelevante.
Un Verdadero Judío
Quizás algunos hebreos insinúan que por el hecho de que el Salvador era judío, ellos también son algo especial ante los ojos de Dios. Por el contrario, Dios quiere que todos sepan lo siguiente:
Lo exterior no hace a nadie judío, ni consiste la circuncisión en una señal en el cuerpo. El verdadero judío lo es interiormente; y la circuncisión es la del corazón, la que realiza el Espíritu, no el mandamiento escrito. Al que es judío así, lo alaba Dios y no la gente (Ro. 2:28,29).
Por lo tanto, de esta manera todos los cristianos son este tipo de judío, porque sus corazones han sido circuncidados por el Espíritu de Dios. Esto es lo que escribió el más distinguido modelo de cristiano, quien coincidentemente era judío de nacimiento.

Además, considere lo que Juan el bautista dijo a sus contemporáneos judíos que pensaban que eran especialessolo por su nacionalidad:
Pero al ver que muchos fariseos y saduceos llegaban a donde él estaba bautizando, les advirtió: "¡Camada de víboras! ¿Quién les dijo que podrán escapar del castigo que se acerca? Produzcan frutos que demuestren arrepentimiento. No piensen que podrán alegar: 'Tenemos a Abraham por padre.' Porque les digo que Dios es capaz de sacarle hijos a Abraham incluso de estas piedras." (Mt. 3:7-9).
El Nombre De Jesús
El registro eterno revela lo siguiente con respecto al nombre de Jesús. Por favor reflexione cuidadosamente sobre estos pasajes bíblicos:
Dará a luz un hijo, y le pondrás por nombre Jesús, porque él salvará a su pueblo de sus pecados." (Mt. 1:21)
--No se lo impidan --replicó Jesús--. Nadie que haga un milagro en mi nombre puede a la vez hablar mal de mí. (Mr. 9:39)
Quedarás encinta y darás a luz un hijo, y le pondrás por nombre Jesús. (Lc. 1:31)
Cuando se cumplieron los ocho días y fueron a circuncidarlo, lo llamaron Jesús, nombre que el ángel le había puesto antes que fuera concebido. (Lc. 2:21)
Pero éstas se han escrito para que ustedes crean que Jesús es el Cristo, el Hijo de Dios, y para que al creer en su nombre tengan vida. (Jn. 20:31)
--No tengo plata ni oro --declaró Pedro--, pero lo que tengo te doy. En el nombre de Jesucristo de Nazaret, ¡levántate y anda! (Hch. 3:6)
Por la fe en el nombre de Jesús, él ha restablecido a este hombre a quien ustedes ven y conocen. Esta fe que viene por medio de Jesús lo ha sanado por completo, como les consta a ustedes. (Hch. 3:16)
Sepan, pues, todos ustedes y todo el pueblo de Israel que este hombre está aquí delante de ustedes, sano gracias al nombre de Jesucristo de Nazaret, crucificado por ustedes pero resucitado por Dios. (Hch. 4:10)
Los llamaron y les ordenaron terminantemente que dejaran de hablar y enseñar acerca del nombre de Jesús. (Hch. 4:18)
Por eso, extiende tu mano para sanar y hacer señales y prodigios mediante el nombre de tu santo siervo Jesús. (Hch. 4:30)
Entonces llamaron a los apóstoles y, luego de azotarlos, les ordenaron que no hablaran más en el nombre de Jesús. Después de eso los soltaron. (Hch. 5:40)
Pero cuando creyeron a Felipe, que les anunciaba las buenas nuevas del reino de Dios y el nombre de Jesucristo, tanto hombres como mujeres se bautizaron. (Hch. 8:12)
...porque el Espíritu aún no había descendido sobre ninguno de ellos; solamente habían sido bautizados en el nombre del Señor Jesús. (Hch. 8:16)
Entonces Bernabé lo tomó a su cargo y lo llevó a los apóstoles. Saulo les describió en detalle cómo en el camino había visto al Señor, el cual le había hablado, y cómo en Damasco había predicado con libertad en el nombre de Jesús. (Hch. 9:27)
Y mandó que fueran bautizados en el nombre de Jesucristo. Entonces le pidieron que se quedara con ellos algunos días. (Hch. 10:48)
...quienes han arriesgado su vida por el nombre de nuestro Señor Jesucristo. (Hch. 15:26)
Así continuó durante muchos días. Por fin Pablo se molestó tanto que se volvió y reprendió al espíritu: --¡En el nombre de Jesucristo, te ordeno que salgas de ella! Y en aquel mismo momento el espíritu la dejó. (Hch. 16:18)
Al oír esto, fueron bautizados en el nombre del Señor Jesús. (Hch. 19:5)
Cuando se enteraron los judíos y los griegos que vivían en Éfeso, el temor se apoderó de todos ellos, y el nombre del Señor Jesús era glorificado. (Hch. 19:17)
--¿Por qué lloran? ¡Me parten el alma! --respondió Pablo--. Por el nombre del Señor Jesús estoy dispuesto no sólo a ser atado sino también a morir en Jerusalén. (Hch. 21:13)
...a la iglesia de Dios que está en Corinto, a los que han sido santificados en Cristo Jesús y llamados a ser su santo pueblo, junto con todos los que en todas partes invocan el nombre de nuestro Señor Jesucristo, Señor de ellos y de nosotros: (1Co. 1:2)
Les suplico, hermanos, en el nombre de nuestro Señor Jesucristo, que todos vivan en armonía y que no haya divisiones entre ustedes, sino que se mantengan unidos en un mismo pensar y en un mismo propósito. (1Co. 1:10)
Cuando se reúnan en el nombre de nuestro Señor Jesús, y con su poder yo los acompañe en espíritu... (1Co. 5:4)
Y eso eran algunos de ustedes. Pero ya han sido lavados, ya han sido santificados, ya han sido justificados en el nombre del Señor Jesucristo y por el Espíritu de nuestro Dios. (1Co. 6:11)
...dando siempre gracias a Dios el Padre por todo, en el nombre de nuestro Señor Jesucristo. (Ef. 5:20)
...para que ante el nombre de Jesús se doble toda rodilla en el cielo y en la tierra y debajo de la tierra... (Fil. 2:10)
Y todo lo que hagan, de palabra o de obra, háganlo en el nombre del Señor Jesús, dando gracias a Dios el Padre por medio de él. (Col. 3:17)
Oramos así, de modo que el nombre de nuestro Señor Jesús sea glorificado por medio de ustedes, y ustedes por él, conforme a la gracia de nuestro Dios y del Señor Jesucristo. (2Ts. 1:12)
Hermanos, en el nombre del Señor Jesucristo les ordenamos que se aparten de todo hermano que esté viviendo como un vago y no según las enseñanzas recibidas de nosotros. (2Ts. 3:6)
Así que ofrezcamos continuamente a Dios, por medio de Jesucristo, un sacrificio de alabanza, es decir, el fruto de los labios que confiesan su nombre. (He. 13:15)
Y éste es su mandamiento: que creamos en el nombre de su Hijo Jesucristo, y que nos amemos los unos a los otros, pues así lo ha dispuesto. (1Jn. 3:23)
Para las millones de personas que han sido salvadas, sanadas y liberadas de pecado, enfermedad y demonios por el nombre precioso de Jesús, los ataques que se hacen a ese nombre son mayormente perturbadores. Yo personalmente ya no puedo estar callado como antes estuve. Muchos de los partidarios de Yeshua, o la mayoría, están difundiendo asombrosas mentiras, falacias y malentendidos sobre el nombre que hace que los demonios tiemblen y que trae salvación, por lo tanto, esas personas necesitan ser corregidas y enfrentadas.
Para acordarse

“Jesús” no deriva de la fuente pagana “Isus”.
“Jesús” no es un nombre falso.
“Jesús” no tiene orígenes paganos.
“Jesús” no es un nombre falso para “Mesías”.
“Jesús” no es una traducción dos veces alterada.
“Jesús” no es meramente un nombre usado por cristianos presuntuosos que mataron judíos.
Jesús no está siendo usado para alguna tradición antijudía.
La Biblia no hace énfasis en la restauración de la identidad judía del Salvador.
Jesús es el único nombre en el que hay salvación (Hch. 4:12).

Tema: Rechazo a la forma de bautizar de los Unicitarios

LinkBack

Herramientas

Display

Normas de Publicación